2. Ceza Dairesi 2020/5689 E.,  2020/14017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...'un 17.10.2014 tarihinde, suça sürüklenen çocuk ...'in 21.11.2014 tarihinde yakalama kararı ile alınan sorguları esnasında 18 yaşını doldurdukları ve müdafii istemediklerinini beyan etmeleri karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen hükmün mahkeme tarafından atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ise de, hükmün suça sürüklenen çocukların kendilerine de tebliğ edilmesi ve kendileri tarafından temyiz dilekçesi vermeleri halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocukların kendilerine müdafii atandığından haberlerinin olmadığı, yokluklarında verilen 04/11/2015 tarihli kararın atanan zorunlu müdafiiye tefhim edildiği, hükmün atanan müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuklara tebliği ile tebligat belgesi ve vermeleri halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.