2. Ceza Dairesi 2020/3174 E.,  2020/7686 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanıkların yüklenen suçları işlemediklerini savunmaları, sanıklarda suç eşyasının ele geçirilememesi, soruşturma aşamasında yapılan araştırmalarda veya beyanı tespit edilen kişilerin olaya veya sanıkların suçu işlediklerine dair bir beyanlarının bulunmaması, tanık ...’nın da soruşturma aşamasında bilgi veren olarak alınan ifadesini kovuşturma aşamasında kabul etmeyerek okumadan imzaladığını söylemesi ile görgüye dayalı bir bilgisinin de olmaması, yine 19/11/2014 tarihli CD izleme tutanağına ve içeriğindeki fotoğrafa göre, plakası görünmeyen ve arkasında bir makine takılı olduğu anlaşılan beyaz renkli bir pikabın bulunması ama içindekilerin ve plakanın görünmemesi nazara alınarak, ayrıca yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında dava dosyasının UYAP sisteminden yapılan sorgulamada karara çıktığı anlaşıldığından söz konusu dosyanın onaylı bir suretinin dosya arasına alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.