2. Ceza Dairesi 2020/29671 E.,  2020/12231 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’na yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2019 tarihli hükmü ile katılan ...’na yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükme ilişkin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi hükmünün E 2 fıkrasının hükümden çıkartılmak ve E 4 fıkrasında “6 Yıl 3 Ay” ibaresinin hükümden çıkartılarak “4 Yıl 2 Ay” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında katılan ...’na yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, çok pişman olduğuna, cahilliğinden bu suçları işlediğine ve dosyasının uzlaşma kapsamına girmesini istediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.