2. Ceza Dairesi 2020/28646 E.,  2022/4579 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Temyize gelmeyen sanık ...’ün yokluğunda verilen karar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; yokluğunda verilen hüküm ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ...’e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde CMK’nın 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve CMK'nın 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Dava dosyasındaki soruşturma evraklarının birkısmının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakların aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması,
3- O yer Cumhuriyet savcısının 11/02/2016 tarihli temyiz isteminin, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmü de kapsadığı halde tebliğnamede bu hüküm bakımından yapılan temyiz istemi ile ilgili görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.