2. Ceza Dairesi 2020/27699 E.,  2020/14564 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, sanık ...’nun hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdur ...’in müracaatı üzerine yapılan araştırmada, mağdurun kuyumcu dükkanında bulunan kamera kaydının incelenmesi üzerine sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, 24.04.2015 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre sanık ...’ın yüzüğü kardeşinin aldığını ve yüzüğü aynı gün ... Kuyumcu Dükkanı’nda kardeşinin sattığını beyan ettiği, Hasaltın Kuyumcu
Dükkanı’nın sahibi tanık ...’in alınan beyanında, yüzüğü toptancılara sattığını durumu bildireceğini ve geri getirdiklerinde iade edeceğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında tanık ...’in yüzüğü mağdura iade ettiği ve sanıkların zararı olan 400 TL. parayı kendisine iade ettiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.