2. Ceza Dairesi 2020/26509 E.,  2022/5296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından 143. maddesi gereğince 1/10 oranında artırım yapılarak 3 yıl 3 ay 18 gün yerine 3 yıl 3 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmişse de sonuç ceza doğru olarak hesaplandığından bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, 18/09/2012 tarihli CD izleme ve görüntü çözümleme tutanağı içeriğine göre olay yerine gelen aracın içerisinden iki kişinin indiği tespit edilmesine rağmen sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.