2. Ceza Dairesi 2020/21058 E. 2021/6648 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2020/21058 Esas 2021/6648 Karar 29.03.2021
2. Ceza Dairesi 2020/21058 E., 2021/6648 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinde düzenlenen "Suçların gece vakti işlenmesi"nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve miktarına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 15 ve 22 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Müştekinin hazırlık aşamasında olay sonrasında yaptığı kontrolde cep telefonu, araba anahtarı ve cüzdanının olmadığını beyan ettiği, duruşmada alınan beyanında cüzdanının daha sonra çevreden bulunarak kendisine iade edildiğini ancak araba anahtarının bulunamadığını belirttiği dikkate alındığında eylemin tamamlandığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayiini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..., sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmüntebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.