2. Ceza Dairesi 2020/20953 E.,  2021/6224 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerini birlikte gerçekleştirdiklerini belirttiği ... hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk, 12-15 yaş grubunda bulunmasına rağmen, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin, suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin farik mümeyyiz raporu aldırılması gerekirken, başka bir dosya kapsamında alınan rapor dosya arasına alınarak bununla yetinilmesi,
2-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.