2. Ceza Dairesi 2019/5875 E.,  2019/17089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın mahkemedeki ifadesinde, suçu olay gecesi saat 23:00 – 24:00 sıralarında işlediğini beyan ettiği, suça konu aracın çalındığı ...ili ... ilçesi ile aracın terk halde bulunduğu ... ili arasındaki güzergah dahilinde bulunan ilçelerde PTS araştırması yapıldığı ve suça konu aracın olay gecesi saat 01:44 sıralarında ... ilçesinden ... İl Merkezi istikametine doğru çıkış yaptığının tespit edildiği, müştekinin de araçta takograf takılı olduğunu, aracın bulunması akabinde takograf üzerinde yaptığı kontrolde aracın olay gecesi saat 01:00’de hareket ettiğinin anlaşıldığını beyan ettiği olayda; suça konu eylemin, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca geceden sayılan zaman dilimine denk gelen saat 01:00 sıralarında işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. Maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.