2. Ceza Dairesi 2019/2603 E.,  2019/12274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/9. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddelerine göre belirlenen zamanaşımına göre lehe olan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28.03.2012 tarihinde durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 11.09.2013 tarihinde tekrar işlemeye başladığı bu nedenle (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 5 ay 13 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği 12/01/2005 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.