2. Ceza Dairesi 2019/1782 E.,  2019/11865 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tüm aşamalarda müştekinin işlerini yürüten ... ile anlaşarak yanında çalışmaya başladığını, işin yarım bırakılması nedeniyle hem kendisinin hem de diğer esnafların alacağına karşılık olarak ...'nın yönlendirmesiyle işlerden kalan kullanılmayacak boruları almak istediğini savunması, müştekinin de kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ...'nın akrabası olduğunu beyan etmesi, ...'nın tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasına ilişkin talimat evrakı ekinde sanığın ifadelerinin bulunmaması nedeniyle bu yönde beyanının alınmaması karşısında; ...'nın ifadelerde belirtildiği şekilde müştekinin işlerini yürütüp yürütmediği ve sanığın da ...'nın yanında çalışıp çalışmadığı hususları araştırılarak ve sanığın boruları alması yönünde yönlendirmesi ya da onayı olup olmadığı hususunda ...'nın ayrıntılı ek ifadesi de alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.