2. Ceza Dairesi 2019/10245 E.,  2020/801 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 15.05.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesinde, gerekçeli hükmün avukatı olduğunu beyan edip adresini bildirdiği ...’ya tebliğini istediği, dosya içerisinde adı geçen avukat adına düzenlenmiş bir vekaletnameye ve gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, sanık ile Avukat ... arasında geçerli bir vekalet ilişkisi olup olmadığının araştırılıp geçerli bir vekaletname bulunması halinde dosyaya eklenerek gerekçeli hükmün öncelikle adı geçen avukata tebliği, geçerli bir vekaletname bulunmaması halinde sanığa usulüne uygun olarak tebliği, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek; incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.