2. Ceza Dairesi 2018/5840 E.,  2018/12911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi ...'un 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikayetçinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması nedeniyle, yokluğunda hüküm verilen şikayetçi ...'a öncelikle soruşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle usulüne uygun olarak tebliği için Dairemizce dosyanın iadesi üzerine, mahallince şikayetçinin soruşturmadaki ifadesinde bildirdiği adreslerden ikamet adresine yapılan tebligat bila tebliğ iade edildikten sonra farklı güncel mernis adresi bulunan şikayetçinin eski mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve noksan ikmalinin kısmen yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında; yokluğunda verilen kararın, şikayetçi ...'un soruşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği iş adresi ile ile şikayetçinin güncel mernis adresinden gerekçeli kararın şikayetçiye usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.