2. Ceza Dairesi 2018/3691 E.,  2018/9201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma evresinde çaldığı malzemelerin bir kısmını müştekiye iade ettiği, kovuşturma evresinde ise müştekinin beyanına göre tüm zararının giderildiğini beyan ettiği gözetildiğinde katılandan kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği ayrıca sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi ve mala zarar verme suçu yönünden zararın kovuşturma evresinde giderildiğinin anlaşılması karşısında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.