2. Ceza Dairesi 2018/2410 E.,  2018/5969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 20/02/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 14/04/2015 tarihli kararda sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 62. maddeleri ile 10 ay hapis cezası belirlendiği ve bu cezanın da aynı Kanun'un 50. ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve verilen adli para cezasının da 15 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan sonra kurulan 18/07/2017 tarihli hükümde, sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve cezanın ertelenmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 6.000,00-TL adli para cezası olarak belirlenmesine ve hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay arayla 15 eşit taksitle ödenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.