2. Ceza Dairesi 2017/6046 E.,  2018/1642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre; katılanın aşamalarda alınan ifadesinde, olay günü saat 04:00 sıralarında duyduğu ses üzerine benzinliğin sol tarafındaki depolara yanaşan kamyona hortumlarla mazot çekmeye çalışıldığını gördüğünü beyan ettiği, olay yeri görgü tespit tutanağında da saat 04:30 sıralarında olayın bildirildiğinin belirtildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 06:16’da bittiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanıkların gece sayılan saat 04:00 sıralarında katılana ait benzin istasyonundaki mazotun depolanmasına ait mazot tankının kilidini kırarak tankta bulunan mazotu kamyondaki depolara doldurmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin, TCK'nın 142/1-b, 143, 35 maddelerine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; TCK'nın 143 maddesinde düzenlenen "suçun gece vakti işlenmesi"nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.