2. Ceza Dairesi 2017/5817 E.,  2018/1223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği, 23/03/2015 tarihli bozma ilamımızda, sanıkların belediyeden kiraladıkları depolarını korumak için görevlendirilen bekçinin kullandığı kulübede kullanılan elektriğin, sanıkların yetki ve sorumluluğunda olduğu gibi menfaatlerinin de bulunduğu, suç tarihinde bekçi kulübesinde yapılan denetimde sayaçsız ve doğrudan bağlantı yapıldığının tespit edildiği bozmadan sonra yapılan yargılamada suça konu yerin yıkılmış olması nedeniyle keşif yapılamadığının ve zararın belirlenememiş olduğunun anlaşılması karşısında, kaçak tespit tutanağına göre, vergi ve ceza hesaba katılmadan 90 gün üzerinden belirleme yapılarak, katılan kurumun gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanıklara "belirlenecek makul süre içerisinde, bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.