2. Ceza Dairesi 2017/54 E.,  2017/7115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi 28/06/2014 tarihli ve 2014/309 E. – 2014/441 K. sayılı kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay'a gönderildikten ve sanık ...'ın temyiz istemi hakkında 22/01/2016 tarihli tebliğname düzenlendiken sonra, aynı kararla mahkumiyetine karar verilen hükümlü ...'ın 03/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiğini belirtmiş ise de; hükümlü ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün daha önceden temyiz edildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/03/2014 gün ve 2013/2495 Esas, 2014/7906 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilerek kesinleştiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 tarihli yazısına göre, hükümlünün 03/05/2016 tarihli dilekçesinin CMK'nın 308. maddesinde düzenlenen itiraz kanun yoluna gidilmesi istemini içerir bir dilekçe olarak kabul edilip gereğinin de buna göre yapılacağının bildirildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.