2. Ceza Dairesi 2017/4477 E. 2017/11956 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2017/4477 Esas 2017/11956 Karar 16.11.2017
2. Ceza Dairesi 2017/4477 E., 2017/11956 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 15/04/2015 tarih ve 2015/3860 E. - 2015/7837 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 08/09/2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Sayaç klemensi sol yandan delinerek giriş çıkış uçları tel vasıtası ile kısa devre yaptırılıp değerin eksik kayıt yapması sağlanarak kaçak elektrik kullandığı tespit olunan sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri getirtilerek, suç tutanağında belirlenen meskendeki kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suç tarihi sonrası tüketimlerde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak, sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde, katılan kurumun 29/02/2016 tarihli cevabi yazısında, sanığın kurum zararını iddianamenin kabul tarihi olan 20/05/2013 gününden sonra 02/02/2015 tarihinde ödediğini bildirdiği anlaşılmakla birlikte, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinin bu Kanunun yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihine kadar işlenen suçlar hakkında uygulanabileceği, anılan Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlarda ise, 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddelerine göre uygulama yapılması gerektiği dikkate alınmadan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak cezasında indirime gidilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.