2. Ceza Dairesi 2017/441 E.,  2017/7456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Dairemizin 08/03/2016 tarihli, 2015/17505 E. ve 2016/4027 K. sayılı bozma kararına uyulmasına rağmen, bozmadan sonra kurulan 28/04/2016 tarihli, 2016/240 E. ve 2016/260 K. sayılı kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca adli para cezasının yirmi dört taksit ile ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yirmi taksit ile ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında yer alan “20” ibaresinin çıkarılarak yerine “24” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.