2. Ceza Dairesi 2017/2975 E.,  2019/4567 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/199 E, 2004/2 K sayılı ilamı dosya içerisine getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığı, adli sicil kaydına göre tekkerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarında ve infaz tarihinde tereddüt oluştuğu, ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas olabilecek başka mahkumiyetlerin de bulunduğu anlaşılmakla, denetime olanak verecek şekilde tekerrüre esas alınan ilamın ve diğer tekerrüre esas olabilecek tüm ilamların, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örnekleri dosya içerisine getirtilerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.