2. Ceza Dairesi 2017/2114 E.,  2017/4764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, CMUK’nın 318. maddesine uygun bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 10/02/2017 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi nedeniyle bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın ihbar üzerine temyiz dışı sanık ... ile birlikte yakalandıkları sırada suçunu itiraf ederek suça konu teypleri çaldıkları yeri gösterdiği ve çaldıkları teypleri iade ettikleri, ayrıca müştekilerin de suçtan dolayı zararlarının olmadığını beyan etmeleri karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın temyiz talebi incelenmeyen diğer sanık ...’a sirayetine, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.