2. Ceza Dairesi 2017/1953 E.,  2019/4732 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanlar Özcan ve Mahmut’un sanık ...’in işlettiği bara müşteri olarak gittikleri, verdikleri sipariş üzerine iki kez hesap ödedikleri, katılan ...’ın beyanına göre üçüncü kez getirdikleri hesabı fazla buldukları için itiraz etmeleri üzerine, sanık ... ve temyiz dışı sanık Hilmi’nin kendilerini odaya götürüp zorlamak ve hırpalamak suretiyle üzerindeki cep telefonunu, kalan parayı ve evinin anahtarını, diğer katılan ...’un da ruhsatlı silahını aldıklarını iddia etmeleri karşısında; sanığın eyleminin niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.