2. Ceza Dairesi 2017/159 E.,  2017/1409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebi üzerine 05.01.2017 tarihli tebliğname düzenlendiği gibi, bu dosya üzerinden ayrıca diğer sanık ... hakkında temyiz incelemesi sonucu kesinleşen hırsızlık suçuna ilişkin de aynı tarihli itiraz talebinde bulunulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2017 tarihli itirazı ile; “Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b, 143, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin temyizi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.03.2014 gün ve 2013/19485 Esas, 2014/7864 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesi uygulamasının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak UYAP sisteminden güneşin olay günü saat 19.54'de battığı, sanık ... ve diğer sanık ...’ün polis merkezindeki beyanlarında saat 20.30 sularında, sanık ...’in kovuşturma aşamasındaki beyanında akşam ezanından bir saat kadar sonra, diğer sanık ...’ün ise akşam ezanından yarım saat - bir saat kadar sonra içeriye girdiklerine dair beyanları ve gerekçeli kararda olay saatinin 20.30 olarak kabulü karşısında, atılı suçun gece vakti işlenip işlenmediğine dair sanıklar lehine mevcut şüphe nedeniyle, TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması gerektiği” hususu itirazen talep edilmiş ise de, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda da aynı Kanun'un 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini hususunda değerlendirme yapılması gerektiği, yine sanık ...’ın 20.05.2016 tarihli dilekçesi ile hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz etmesi üzerine, mahkemece 31.05.2016 tarihli ek kararla yalnızca hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile ilgili görüş belirtilmediğinden, bu hususta ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.