2. Ceza Dairesi 2016/9760 E.,  2018/9145 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun müşteki...’a ait kömürlükten çaldığı bataryaların değerinin 04.09.2014 tarihli celsede 50 TL olduğunu beyan etmiş olduğu ve dosyada bulunan değer tespit tutanağına göre müşteki ....’ye ait bodrumdan çaldığı 3 adet bakır leğen ve 1 adet tencere kapağının değerinin 40 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Dosyada bulunan 07.03.2014 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ın kömürlüğünden çaldığı ve içinde bataryaların bulunduğu çuvalı çevredeki vatandaşların kovalaması sonucu bırakıp kaçtığı ve müşteki ...’nin bodrumundan çalınan eşyaların ise polislerin suça sürüklenen çocuğu yakalaması sonucu ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş rızai bir iade olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
b)TCK'nın 168/1. maddesi uygulamasında etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmesi halinde en fazla 2/3 oranında indirim uygulanabileceği gözetilmeden 3/4 oranında indirim uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.