2. Ceza Dairesi 2016/852 E.,  2018/6568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan adına ruhsatlı motosikletin direksiyon kilidi ile park edildiği kaldırım üzerinden geceleyin çalındıktan üç gün sonra devriye sırasında plakasız olması nedeniyle durumundan şüphelenilmesi üzerine sanığın kullanımında ve arka koltuğunda ... olduğu halde durdurulmaya çalışılması ve kovalamaca sonucu aracı bırakıp kaçan sanığın arkadaşı tanık ...’nun yakalanması ile kaçanın sanık olduğunu söylemesi, motosikletin ise plakasız ve düz kontaklı vaziyette olup şase kontrolü sonrası katılana ait çalıntı motosiklet olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sonradan yakalanan sanığın söz konusu çalıntı motosikleti 20/07/2013 günü mahalleden tanıdığı 18/11/1995 doğumlu ...’den 60 TL’ye plakasız ve düz kontaklı halde iken satın aldığını söylemesi ancak soruşturma aşamasında yaşı nedeniyle soruşturması ayrılan ...’ün ise savcılık huzurundaki ifadesinde sanığı tanımadığını ve kendisine motosiklet satmadığını söylemesi nedeniyle adı geçen ...’ün tanık sıfatıyla duruşmada dinlenerek ve gerektiğinde yüzleştirme de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.