2. Ceza Dairesi 2016/7851 E.,  2016/14211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın son oturumda bilirkişi raporuna karşı diyeceği sorulduğunda maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle ödeme yapamayacağını söylemesi nedeniyle tebliğnamedeki bilirkişi raporunda belirtilen gerçek zarar yönünden sanığa süre verilmesi yönündeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekekküre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 tarih ve 29 – 128 sayılı kararının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yazılı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 gün ve 143 - 133 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2015 tarih ve 29 – 128 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 gün ve 143 - 133 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.