2. Ceza Dairesi 2016/6849 E.,  2016/12115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:,
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın sorguda bildirdiği adresine tebliğe gönderildiği, tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine mernis adresine çıkartılan tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince muhtar imzasına tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakının muhtara bırakıldığına dair 2 nolu ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmadığının anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işleminin aynı Kanun'un 21/2 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31/1 maddeleri gereğince geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine verdiği 23/09/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı müştekiye karşı aynı eylem nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/06/2009 tarih ve 2009/27259 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açıldığı, açılan dava sonucunda İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2013 tarih, 2009/1242 E ve 2013/289 K sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; ilgili dava dosyası mahkemesinden getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Soruşturma evrakının tamamının, Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.