2. Ceza Dairesi 2016/6322 E.,  2016/10360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk görevlilerince 18.12.2012 tarihinde düzenlenen ev arama, yakalama, el koyma ve teslim -tesellüm tutanağı içeriğine göre katılan ...'ın konutundan çalınan malzemelerden otuz adet hırsızlığa konu malın bulunduğu, bunun dışında başka dosya müştekilerine ait suça konu eşyaların bulunup teslim edildiğinin bildirildiği, dosya içerisindeki teslim ve tesellüm tutanakları incelendiğinde de müşteki ...' ın çalınan suça konu malların teslimine ilişkin bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında müşteki ... çağrılarak sanıklar ... ve ... ın birlikte oturdukları konutta yapılan arama neticesinde elde edilen mallardan kendisine ait herhangi bir suça konu eşyanın bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ...' nin aşamalarda alınan beyanlarında ısrarlı bir şekilde arama neticesinde ele geçirilen suça konu malzemeleri Şükrü Kırbaş isimli kişiden satın aldığını, söz konusu şahısla kendisini ...'ın tanıştırdığını beyan ettiği, ...'ın da kovuşturma evresinde alınan ifadesinde sanık ...' nin beyanını doğruladığı, dosya içerisinde Şükrü Kırbaş' ın adresi veya kimliğinin tespiti açısından herhangi bir araştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında sanıklardan Şükrü Kırbaş isimli şahsın açık adres, kimlik bilgileri veya şahsın nerede bulunduğuna ilişkin bilgiler elde edildikten sonra bu bilgiler dahilinde kolluk görevlilerince araştırma yapılıp, araştırma neticesinde şahsın bulunması halinde tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkların savunmalarının sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Sanıklar ..., ..., ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında arama neticesinde suça konu malların bulunduğu konutun ... ile ...' a ait olduğu, sanıklardan ...'ın kısa süreliğine konutta kaldığının beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında sanık ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar İrfan ve Fatma müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.