2. Ceza Dairesi 2016/6277 E.,  2016/13555 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın savunması, suça konu binada elektrik tesisat işi yapan ve beraatine karar verilen temyiz dışı sanık ...'in binanın ortak kullanım alanında kullanılan elektriğin sayaçtan geçmeden kullanılmasının arıza nedeniyle olduğunu belirtmesi karşısında, bu savunmaya neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan ve suç tarihinde şantiye elektriğinin halen kullanıldığına ilişkin savunmaya rağmen şantiye elektriğine ait aboneliğin ne zaman sona erdiği kurumdan sorulduğu halde cevabı beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Gerekçeli kararda sanık hakkında ''...şartları oluşmakla kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek...'' denilmesine karşın, hüküm fıkrasında ''Suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararı gidermediğinden CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiininn temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.