2. Ceza Dairesi 2016/6273 E.,  2016/14166 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.01.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile sanık hakkında, kayıtsız (zati) sayaçtan elektrik kullandığından bahisle tutanak tutulduğu, dosya içerisinde yer alan 01.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise, suça konu yerde son okuma tarihi olarak 29.10.2012 tarihinin belirtildiği, ancak suça konu yerde herhangi bir sayaç sökme işlemi yapılıp yapılmadığı dosya içeriğinden anlaşılamadığından, 29.10.2012 tarihinde yapılan sayaç okuma sırasında tutanak tutulup tutulmadığı ve kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın söz konusu iş yerini hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile işlettiği hususu ile tespite konu iş yerindeki zati sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususu araştırılarak kaçak kullanım süresinin tespitinden sonra, bilirkişiden, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarını karşılaştıran ek rapor alınıp kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.