2. Ceza Dairesi 2016/6202 E.,  2016/10879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13/12/2006 tarihli bilirkişi raporunda kurum zararının ceza katsayısı ve vergiler dahil edilerek ve 2005 yılının ocak ayından başlanılarak suç tarihi olan aralık ayına kadar hesaplandığı gözetilerek sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tutanağından bir hafta kadar önce konutta oturmaya başladığını beyan ettiği, keşif sırasında dinlenen köy muhtarı Salih Bolat'ın alınan beyanında ise sanığın 2005 yılı ilkbahar ayında söz konusu eve girdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın söz konusu konutta ne zamandan beri oturduğu kolluk araştırması yapılarak tespit edilip sonucuna göre bilirkişiden müşteki kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı konusunda ek bilirkişi raporu alınıp, sanığa "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren nitelikte bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.