2. Ceza Dairesi 2016/5697 E.,  2016/14626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın talimat mahkemesindeki 21.05.2010 tarihli savunmasında adresini "...Emlak Konutları, A-5 D:20 ..." olarak belirtmesine karşın, mahkemece gerekçeli kararın sehven "...Emlak Konutları, A-20 D:4 ..." adresine tebliğe çıkartıldığı anlaşıldığından, sanık müdafinin eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu 16.02.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suçta kullanılan ve adli emanetin 2008/724 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.