2. Ceza Dairesi 2016/4695 E.,  2018/11458 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında olay günü saat 00:10 sıralarında uyuduğunu, sabah uyandığında hırsızlığı fark ettiğini beyan ettiğinin, kovuşturma aşamasında ise “gece saat 02:00-03:00 sıralarında evime girilmiş” şeklindeki soyut beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının, sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Hükmün gerekçesinde eylemin uyduğu kanun maddesinin TCK’nın 142/1-b maddesi olarak kabul edildiği halde, hüküm kısmında uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b olarak yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.