2. Ceza Dairesi 2016/4034 E.,  2016/8484 K.

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca neticeten 2.100.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/06/1996 tarihli ve 1994/1717 esas, 1996/521 sayılı kararının infazını müteakip, sanık vekilince yapılan arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 9. ve geçici 2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine dair ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 1994/1717 esas, 1996/521 sayılı ek kararına yönelik vaki itirazın kabulüne ilişkin mercii ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/906 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 04/02/2016 gün ve 94660652-105-06-276-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/02/2016 gün ve 2016/73175 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
11/04/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2/3. maddesi gereğince, 6290 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
11/04/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanunla, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11/04/2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (...) 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen,17/11/2015 gün ve 2005/906 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, mahkumiyet ilamının elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması nedeniyle hükümlü müdafiinin talebi, 6352 sayılı Yasa uyarınca uyarlama istemi olarak değerlendirilebileceği hususunun gözetilmesine, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.