2. Ceza Dairesi 2016/2978 E.,  2018/8053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında,... Devlet Hastanesi tarafından hazırlanan 11/10/2012 tarihli raporda “hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin” saptandığının, 29.04.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda ''....suça sürüklenen çocuğun zihinsel olarak yetersiz bir düzeyde" olduğunun belirtilmesi ve dosya içerisinde mevcut ve fotokopiden ibaret olan....Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 31.07.2012 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun orta düzeyde mental retardasyon, % 70 ağır özürlü olduğunun belirtilmesi karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, hırsızlık suçu yönünden düzenlenen iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.