2. Ceza Dairesi 2016/19622 E.,  2017/764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası alınan ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’un avukat istemediğini söylemesi ve avukatsız ifadesinin alınması karşısında bozma öncesi Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisi ortadan kalktığından, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuk ...’a usulüne uygun olarak tebliği (tebliğ evrakına temyiz süresinin başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle) ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.