2. Ceza Dairesi 2016/18230 E.,  2016/15187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.08.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme karşısında sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal SALIVERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
16/09/2015 tarihli 2015/631-2015/740 sayılı ilamın kısa kararında ve gerekçeli kararın hüküm bölümlerinde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 4. maddeleri gereğince ve yine aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak alt sınırdan ayrılmayı gerektirir herhangi bir sebep görülmemekle takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, benzer gerekçe ile hırsızlık suçundan da alt sınırdan uzaklaşılmadığı, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, Yüksek Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 20/04/2016 tarihli 2016/51 sayılı ilamıyla hükmün diğer yönleri incelenmeksizin zorunlu müdafii atanmaması nedeniyle bozulduğu, bozma sonrasında kurulan 15/06/2016 tarihli 2016/445-2016/534 esas sayılı ilamda sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 4. maddeleri gereğince ve yine aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, sanığın hırsızlık amacı ile girdiği yerden katılanın sanığı görmesi üzerine evin balkonundan atlayarak yakalanması da göz önüne alınarak teşdiden 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 116/1-4. maddesi gereğince fiilin gece vakti işlenmesi halinde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunacağı, 16/09/2015 tarihli 2015/631-2015/740 sayılı ilamda konut dokunulmazlığını bozma suçunda asgari hadden uzaklaşılmadığının da açıkca belirtildiği ve sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığı gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nın 116/1-4. maddesi gereğince asgari hadden ceza verilmesinin kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.