2. Ceza Dairesi 2016/1655 E.,  2018/7640 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/10/2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamı ve oluşa göre; suça konu teybin çalınma eylemini bizzat gören kimsenin olmadığı, olay günü suça konu yerde bulunan tanık ...’nın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığın elinde teyp görmediğini belirttiği, müşteki ... ve tanık ... olaydan yaklaşık 6 ay kadar sonra sanığın aracında suça konu teybi gördüğünü beyan etmişse de sanığın aracında yapılan kontrolde ele geçen teybin şikayetçiye ait olmadığının tespit edildiği ayrıca tanık ...’un kovuşturma aşamasında duruşmadaki beyanında o teyp olup olmadığı konusunda emin olmadığını söylediği anlaşılmakla, tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunan sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine yönelik, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.