2. Ceza Dairesi 2016/1490 E.,  2018/12587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanığın olay günü gece vakti etrafı çevrili, içerisinde işçilerin kaldığı konteynır ve çadır bulunan Toki inşaat alanından inşaat demirlerini alması biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, b)Görgü tespit tutanağına göre etrafı çevrili, girişinde belediyeye ait kamyon garajı bulunan inşaat alanından, müşteki ve tanık tarafından izlenen araç içerisinde suça konu inşaat demirleri bulunduğu halde henüz inşaat alanını terk etmeden ihbar üzerine polis tarafından sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmadan tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.