2. Ceza Dairesi 2016/14122 E.,  2017/11314 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından; sanığın,... plakalı aracın ön ve arka plakalarının çalındığı, aynı gün şüphelinin bu çalıntı plakalarla yine çalıntı olduğu anlaşılan ve ... plakalı araca takılı vaziyette iken araç içinde yakalandığı ve suça konu plakaları başka hırsızlık fiilini gizlemek amacıyla çaldığı iddiasıyla açılan davada; sanığın tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması ve sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından ise; sanığın plakaları...ın çalmış olabileceğini ifade etmesi ve tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması, dosya içeriğine eklenen 13/10/2016 tarihli dilekçe ile de ...’ın plakaları kendisinin çaldığını belirtmesi karşısında; mahkemece ...ın tanık olarak beyanlarının alınması ve hakkında ayrı bir kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmamışsa hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının sağlanması, hakkında dava açılması halinde mümkünse incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde onaylı örneği dosya içine konulup tüm deliller birlikte ele alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.