2. Ceza Dairesi 2016/1073 E.,  2018/6497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece CD görüntüleri izlenerek düzenlenen tutanakta, dosya kapsamında teşhise esas resimlerin incelenmesiyle sanığın alması gereken kısımdan torbaları aldığı, ayrıca başka bir bölümden suça konu siyah torbayı aldığı belirtilerek mahkumiyet kararı verilmiş ve sanık da soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, kamera görüntülerinde suça konu posta torbasını kendisinin aldığının görüldüğünü, ancak o gün aldığının farkında olmadığını belirtmekle beraber müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan bu ifadesinin mahkeme huzurunda sanık tarafından doğrulanmadığı, kovuşturma aşamasında atılı suçu işlemediğini, suça konu posta torbasını almadığını savunduğunun anlaşılması karşısında; olay ile ilgili CD görüntülerinin uzman bilirkişiye inceletilerek sanığın fotoğrafı ile görüntüdeki kişinin karşılaştırılarak görüntülerin sanığa ait olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.