2. Ceza Dairesi 2016/10143 E.,  2018/13471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun suç tarihinde saat 09.30 ile 10.15 arasında kapısı açık bırakılan ikametinden çalınan cep telefonlarından birine aynı gün saat 12.18 sıralarında sanığa ait cep telefonunun takıldığı ve sanık ile birlikte yaşadığı tanık ...'un 12.18'de ve 12.59'da iki defa görüşme yaptığının getirtilen HTS kayıtlarından tespit edildiği, sanığın savunmasında suçu kabul etmediği, ancak çalınan telefona ilk olarak takılan hattın kendisine ait olduğunu ve kendisinin kullandığını kabul ettiği ve birlikte yaşadığı ...'un çocukları olan ... ve ...'un zaman zaman evlerine gelip kaldığından kendi hattının bu kişilerce kullanılmış olabileceğine dair iddiasını ise ... ve ...'un doğrulamadığının anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.