2. Ceza Dairesi 2015/8356 E.,  2015/14355 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça konu kaçak elektrik tespit tutanağının içeriği, sanığın savunması, sanık hakkında aynı sayaçla ilgili olarak, 13/06/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından dava açılması, yargılamanın.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/156 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, söz konusu dava dosyası incelenerek, fiili olarak sayacın mühürlenip mühürlenmediği tespit olunarak ve buna yönelik olarak 13/06/2012 tarihi ve sonrasında mührün fiilen bozulup bozulmadığı araştırılarak, mührün fiilen bozulması halinde, sayacın yeniden mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak mühürlenmiş ise buna dair mühürleme tutanağının aslı ya da onyalı suretinin getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.