2. Ceza Dairesi 2015/7533 E.,  2018/2559 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilam varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunmadığı, suça konu malların soruşturma aşamasında iade edildiği dikkate alındığında aynı Kanun’un 231/6-c. maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulunun da gerçekleştiği; ayrıca sanığın cezası ertelenirken “geçmişteki olumlu hali ve pişmanlığı gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğu düşüncesi" belirtilmesine rağmen, “Karabük Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/634 esas - 2008/389 karar sayılı HAGB ilamı engel görüldüğünden” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.