2. Ceza Dairesi 2015/6790 E.,  2018/2587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müştekinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kollukta beyan ettiği adresine çıkartılan davetiyenin tebliğ edilememesi nedeniyle kovuşturma aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilen müştekinin, temyiz dilekçesinde sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık lehine bozulmasının talep etttiği ve sanık hakkında herhangi bir şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla davaya katılma istemi ve katılan sıfatı olmayan müştekinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, 23.01.2013 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek müşteki ile ev arkadaşı olduklarını, müştekinin cep telefonunu ara sıra kendi hattını takarak kullandığını, yine temyiz dilekçesinde müştekinin kolluktaki ifadesinde haberleşmeyi sağlamak için bildirdiği ... numaralı telefon hattının ve bu hat üzerinden TİB kayıtları ile tespit edilen ... imei numaralı cep telefonunun kendisine ait olduğu, müştekinin çalınan cep telefonunda kullandığı hattın numarasının .... olduğunu beyan etmesi, müştekinin yerel mahkeme kararının sanık lehine bozulması talebiyle sunduğu temyiz dilekçesinde sanığın beyanlarını doğrulaması karşısında; müştekinin duruşmada hazır edilip dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.