2. Ceza Dairesi 2015/6267 E.,  2018/2847 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanıkların aşamalardaki alınan savunmalarında; atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri, tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; şikayetçinin iş yerinde bulunduğu sırada sanık ...'nün bir arkadaşıyla şikayetçinin iş yerine gelerek suça konu eşyaları alıp götürdüğünü söylediği halde kovuşturma aşamasındaki ifadesinde şikayetçinin ofisinde olmadığı sırada 2 kişinin ofise gittiğini, ancak ne aldıklarını görmediğini, daha sonra şikayetçinin iş yerine gittiğinde ise 2 bilgisayarın yerinde olmadığını gördüğünü belirtmesi ve tanığın yukarıdaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle mevcut çelişkinin giderilmesi ayrıca sanık ...'nün savunmasında, diğer sanık ...'in şikayetçiden alacağı olduğunu ve şikayetçinin rızası dahilinde iş yerinden suça konu bilgisayarları aldığını belirtmesi nedeniyle bu hususta şikayetçinin duruşmaya getirtilip dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.