2. Ceza Dairesi 2015/5938 E.,  2017/10994 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakalamalı olarak alınan ifadesi sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan ve avukat istemediğini söyleyip avukatsız ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisinin ortadan kalkmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun da yokluğunda verilip, bildirdiği en son adresine 11/04/2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde temyiz etmediği, ancak kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi geçtikten sonra temyiz edildiği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz yetkisi bulunmayan ve süresinde olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.