2. Ceza Dairesi 2015/4822 E.,  2018/940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen Gaziantep Çocuk Mahkemesi’nde yargılanan ... ... hakkındaki dosyanın, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, ayrıca sanığın savunmasında ... ...’ın çivi gibi bir şeyi kilit şeklinde kullanıp kapıyı açtığını, kanırtarak açmadığını beyan etmesi, olay ve yakalama tutanağını düzenleyen tutanak tanığı ... ...’in kapının kanırtılarak zorlanmak suretiyle açıldığını belirtmesi,müştekinin kumanda ile aracını kapattığını,olay sonrası olay yerine geldiğinde kapının kilitli olmadığını ifade etmesi, görgü tespit tutanağında kapı kilidinde zorlama olduğuna dair bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, müştekiye ait aracın kapısının açık olup olmadığı, kilitli vaziyette ise kilide zarar verilip verilmediği müştekiye sorularak,ayrıca olay yeri görgü ve tespit tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları ... ... ve ... ...’un bu konudaki beyanlarına başvurulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.