2. Ceza Dairesi 2015/4768 E.,  2018/927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda suça konu aracı ... ... isimli kişiden emaneten aldığını beyan etmesine rağmen, bu yönde bir araştırma yaptırılmaması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, UYAP sisteminde yapılan araştırmada sanığın savunmasında bahsinin geçtiği aynı isim ve soyisimde olan ve Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1487 E. sayılı dosyasında sanık sıfatı bulunduğu anlaşılan kişinin bahse konu ... ... isimli kişi olup olmadığı ihtimalide gözetilerek ve ayrıca bu kişinin tespitine yönelik kolluk marifetiyle araştırma yapılarak, bahse konu kişinin tespiti halinde tanık olarak beyanı alınarak ve gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlanarak birlikte yargılanmaları yapılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.